Archief | januari 2015

Een oude man en zijn lieveling Goofy

goofy

Op 6 december 2011 ging ik voor het eerst als huishoudelijk hulp werken, ik werd naar een man gestuurd van 80 jaar die een hondje had genaamd Goofy. De woning was een eengezinswoning, 4 kamer woning 1 x per week drie uur schoonmaken. Er werd mij weinig verteld dus daar ging ik op me scooter naar het adres waar ik zijn moest. Daar aangekomen kwam er een oude man naar de deur en deze liet mij binnen. De eerste indruk was o jee een brom beer, aangezien hij zo binnensmonds aan het mompelen was.

Ik liep achter de oude man aan, merkte op dat het muf rook en de keuken er smerig en vet uitzag. Mijn gedachten was, hier is al een poos geen huishoudelijke hulp geweest. Zijn hondje Goofy ging naast hem zitten toen hij in zijn stoel plofte. De oude man snapte niet wat ik kwam doen het was toch schoon terwijl ik dacht o jee, hoe ga ik deze man vertellen dat het niet schoon is.

Ik vertelde hem dat ik werd gestuurd en kwam schoonmaken. Hij kon het allemaal zelf met vol overtuiging. De oude man zag en hoorde niet goed en ook liep hij niet meer goed, dus vroeg ik “zal ik lekker een kop koffie voor u maken”. Gelukkig ging hij hier op in en maakte ik voor hem een heerlijk kopje koffie. In die tussen tijd kon ik gewoon al beginnen met schoonmaken en zonder protest liet hij mij mijn gang gaan. Ik besteedde ook tijd aan Goofy zodat de man zag dat ik aardig voor zijn hond was. Dat pakt meestal goed uit.

Ik ging zijn bed verschonen en daarna naar boven, eenmaal boven werden mijn ogen groter, ontlasting en urine van de hond in twee slaapkamers… mijn hemel. Ik heb alles netjes opgeruimd en zijn bed verschoond. Na drie uur schoonmaken bij de oude man ben ik mijn baas gaan bellen van, “waar stuur je mij nu heen” en begon te vertellen wat ik allemaal zag en vond. Ik vertelde niets nieuws dit is al jaren zo hier bleek elke week hulp te zijn geweest. Het huis werd er niet schoner op dit zou ik dus elke week opnieuw aan treffen. Ik vroeg naar familie, de oude man had kinderen en zij komen wel langs en ruimen ook op. Ik gaf direct aan “dan komen we te kort aan die drie uur per week”. Klopt gaf mijn baas aan deze meneer heeft eigenlijk ook zes uur indicatie, op de een of andere manier kreeg hij die niet wat ik op zich heel vreemd vond.

Zes uur indicatie is geen drie uur indicatie. Ik ben denkelijk zeker een half jaar bezig geweest om de oude man de 6 uur indicatie per week te geven waar hij recht op had. In die zes uur kon ik de hond uitlaten, boodschappen doen en het gehele huis schoonmaken. Hij ging steeds meer achteruit maakte de boel vies, niets kon hem schelen alleen Goofy daar leefde hij nog voor. Zolang Goofy leeft wilde hij voor hem zorgen. Hij liet vlees komen voor de hond dat kookte hij maar at het ook soms op samen met Goofy. Ook kon hij niet meer boven slapen en de trap niet meer op. Met pijn en moeite heb ik de zorginstelling overtuigd dat er een bed in de woonkamer moest komen. Ik was zo bang dat hij van de trap zou vallen. De oude man zat te vereenzamen en was verbitterd na zijn verleden, boos op zijn kinderen, vergeetachtig en vertelde soms leugens.

Hier begon ik direct op mijn eerste dag te zien hoe je kan vereenzamen en enkel nog voor je hondje wil leven. Hoe de huishoudelijke hulp met instanties bezig waren om te zorgen dat hij kreeg wat hij nodig had. In 2011 waren er ook al bezuinigingen maar niet zo zoals nu in de zorg is. De oude man kreeg zijn zes uur en kreeg een bed in zijn woonkamer.

Nu in 2015 de oude man leeft nog en zijn hondje Goofy ook.

© Jolanda Loke 31-1-2015

Gastschrijfster Jolanda Loke stelt zich voor

Jolanda kl

Goedendag lieve mensen

Graag stel ik mij eerst voor, mijn naam is Jolanda Loke en ik ben 45 jaar. Ik heb een aantal jaar in de hulpverlening gewerkt als vrijwilliger bij slachtofferhulp zowel als woonbegeleider. Daar werkte ik voornamelijk met mensen die een psychiatrische achtergrond hebben.

Daarna ben ik als huishoudelijke medewerker komen te werken door bezuinigingen van het werk in de psychiatrie. Eerst had ik moeite om dit werk te doen, het was zo anders was ik van mening. Al gauw kwam ik er achter hoe dankbaar werk dit eigenlijk wel is, je bent meer als die huishoudelijke medewerker. Je stapt het privé leven binnen van mensen waar vreugde, verdriet en pijn is en waar je als huishoudelijke medewerker zo ongeveer drie uur per week thuis ben en ook ontzettend veel ziet wat er nu eigenlijk gebeurd in het gezin of bij de oudere mensen.

Onder een kop koffie probeer je de mensen die eenzaam zijn de aandacht te schenken die zij zo verdienen. Niemand verdient het om eenzaam te zijn. Ik heb schoongemaakt bij verstandelijke gehandicapten die op zichzelf wonen met 24 uur zorg. Ook daar heb ik het geweldig naar mijn zin gehad en veel gezien.

Nu is het de bedoeling dat ik als ervaringsdeskundige een blog gaat schrijven waar ik alle leuke en minder leuke dingen zal schrijven. Zeker nu na alle veranderingen in de zorg en in de huishoudelijke zorg.
Ik wil Gre bedanken voor deze lieve kans,

Groetjes Jolanda

©Jolanda Loke 29-1-2015

Mijn verslag van Break the System 27 januari 2015

malieveld 20 januari

Dinsdag 27 januari 2015, Break the System een organisatie die ik op Facebook heb leren kennen en zeer ben gaan waarderen geeft een grote manifestatie op het Malieveld in Den Haag. Wij zijn er heen gegaan want op zeker willen we een beter en socialer Nederland als dat er nu is voor iedereen.

Hulde aan Break the System:
Laat ik als eerste zeggen, hulde aan Break the System voor de fantastische organisatie en zeker ook hulde aan de vele mensen en sprekers die gekomen zijn. Het was fantastisch georganiseerd ondanks dat de gemeente Den Haag van te voren voortdurend dwars had gelegen en geen poot heeft uitgestoken om de organisatie ook maar ergens mee te helpen. Ook de bonden hebben het opnieuw laten afweten wat ik echt schandalig vind.

Deze keer een echte grote opkomst ondanks dat de 6 bussen onderweg tegen gehouden zijn. Ik weet niet of deze het Malieveld nog hebben kunnen bereiken. Maar ondanks dat machtsvertoon van die bussen tegen houden was de opkomst zeker heel mooi en de sfeer heb ik als heel prettig ervaren die onder de demonstranten heerste. Veel saamhorigheid, eensgezindheid en gedrevenheid om met zijn allen te gaan voor een beter en socialer Nederland voor iedereen. Ik denk we waren het er allen roerend over eens Mark Rutte moet OPRUTTE!
Kijk dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=Ix9_IJ4Ndbw&x-yt-ts=1422327029&x-yt-cl=84838260#t=42

De berichtgeving bij Jaar Tegen de Armoede (Facebookpagina):
6 volle bussen zijn op de heenweg al door de politie van de weg gehaald en terug gestuurd deze hebben nooit het Malieveld bereikt!
Tevens ongeveer 180 treinpassagiers terug gestuurd ook zei konden het Malieveld niet meer bereiken.
Democratie, vrijheid van meningsuiting.
Dictatuur en een politie staat zal men bedoelen, fijn land om in te leven.
Zo schreef: https://www.facebook.com/2014tegendearmoede/posts/625449530894506

Verloop van de dag:
Zoals ik al schreef de ochtend verliep echt geweldig, veel goede sprekers afgewisseld met muziek en zang en hier en daar een gedicht. Wel koud maar we hadden het er dik voor over. En toen riep een gastspreker op het podium om in een stoet naar het Binnenhof te gaan. Daar werd massaal gehoor aan gegeven maar dat mag tegenwoordig in dit land niet meer dus toen ging het mis!

Eerlijkheidshalve moet ik er wel bij zeggen dat van te voren ook al bekend gemaakt was aan Break the System en de demonstranten dat de gemeente Den haag dat niet wilde. Maar mensen zijn gedreven en ik denk niemand zag er kwaad in en zeker ging alles heel vreedzaam zonder wanklank dus waarom dan geen demonstratie waar de politiek het kan horen want iedereen wil dat de politiek het zal horen lijkt mij. Dus de meeste gingen met de beste bedoelingen op weg naar het Binnenhof. Helaas bij de eerste oversteekplaats werd de hele mensenmenigte geconfronteerd met een hoop machtsvertoon en dreigementen van de politie en een grote hoeveelheid ME’ers!

Reporter: Paul van der Sluijs en Camera & edit: Robert Kersbergen:
Een hele goede weergave van de dag kreeg ik aangeboden van Paul van der Sluis. Hij schreef er het volgende over wat spreekt voor zich!
Als reactie op de valse berichtgevingen over Break the System in de media maakte Soulvability tv een echt verslag van de demonstratie op 27 januari 2015 in Den Haag. Een vredig protest van normale burgers wat uiteindelijk, bij het verlaten van het Malieveld, hard werd neergeslagen door de mobiele eenheid. Op het Binnenhof bleef het daardoor angstvallig stil zoals ook Staatssecretaris Teeven voor onze camera wist te verklaren.
Kijk hier het filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=m8dynhguS2k&feature=youtu.be

Dictatuur en een politiestaat en puur Machtsvertoon!
Vandaag heb ik dan ook moeten ervaren dat we in een Politiestaat en Dictatuur leven. Op het Malieveld werden we ingesloten door een grote hoeveelheid ME’ers, politie, politie te paard en politie met honden en er werd stevige taal gesproken. In dit land mag je als Nederlander niet meer demonstreren, ook niet als je dat vreedzaam wil doen met de beste bedoelingen.
Wanneer je net buiten het gras op het pad stond werd je terug gejaagd en mij werd gedreigd dat indien je niet van de openbare weg af ging dat je de rest van de dag kon doorbrengen in een cel van 2×2 meter. Mensen stonden daar alleen en kwamen zeker niet om herrie te schoppen! Maar om vreedzaam op te komen voor de rechten van alle mensen in dit land die verschopt worden.

Nota bene een oude vrouw die zich van geen kwaad bewust was kreeg een klap met zo’n stok van politieman te paard!
Een andere bejaarde man werd met een rot zet geduwd het veld weer op zodat deze bijna viel omdat deze net met zijn voeten op het pad stond, een keurige man die niets maar dan ook niets verkeerd deed. En zo waren er meer van deze incidenten, naar mijn mening onnodig provocerend en walgelijk vertoon van macht.
Bekijk ook dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422327029&x-yt-cl=84838260&v=MuMafxTz2XM

De media Boycot:
Sommige nieuwszenders en kranten zeggen dat er 500 mensen aanwezig waren maar dat is toch echt niet zo, dit keer waren het er vele malen meer. Eigenlijk vanaf het begin is Break the System onterecht geboycot door de media en zelfs nu is hun berichtgeving summier en klopt vaak maar half. Hoe triest is het dat de media opnieuw alleen negatieve berichtgeving geeft terwijl het een hele mooie ochtend was met veel goede sprekers. En zeker ook een grote opkomst maar ook dat vlakken ze af. De vraag is waarom of worden zij soms gedirigeerd vanuit een andere hoek?

Recht van Vrijheid tot Demonstreren:
Rond drie uur ongeveer werd door VVD burgemeester Jozias van Aartsen gelast dat er niet verder gedemonstreerd mocht worden en hij blies de hele manifestatie af! Voor mij voelt het aan als dat onterecht en met veel machtsvertoon ons allemaal een groot Democratisch recht is afgenomen, namelijk het Recht van Vrijheid tot Demonstreren!

Tot slot:
Ik hoop dan ook van harte dat Break the System verder gaat want op het moment zijn zij de enige organisatie die de moed, lef en gedrevenheid heeft net als ik om voor een beter en Socialer Nederland te willen strijden. En wanneer de volgende manifestatie is ben ik er zeker weer bij!
Voor een ieder die ook een beter en Socialer Nederland wil zou ik zeggen sluit je aan bij Break the System.
Hier op facebook: https://www.facebook.com/breakthesystem?fref=ts
Hier op hun website: http://www.breakthesystem.nl/

© Gre Hulspas 27-1-2015

 

Alzheimer en Dementie…

Kort geleden zag ik een documentaire over dementie en alzheimer wat diepe indruk op mij maakte en dan denk ik daar over na. Toen ontstond dit gedicht wat ik voor mij man heb geschreven waar ik ieder woord van meen bij ons staat het houden van altijd bovenaan…. de titel is ‘Lieve man …Later’.

Ook merkte ik in deze documentaire dat er nog steeds een taboe heerst als het om het onderwerp alzheimer of dementie gaat, veel ouderen die deze diagnose krijgen schamen zich daar over. Wat ik natuurlijk wel begrijp want niemand vindt het prettig om te moeten toe geven dat in de toekomst zijn of haar functies verminderen en hulpbehoevend worden. Hoewel ik zeker vind dat het heel nodig is dat taboe te doorbreken zeker wat de partner betreft is het heel belangrijk de dingen van te voren met elkaar te bespreken. Immers is het zo als de diagnose is gesteld is men vaak nog prima in staat om deze dingen te bespreken en zal het een opluchting zijn als men weet van de ander hoe deze er over denkt. Ik hoop dan ook dat het gedicht wat ik voor mijn man geschreven heeft er toe bijdraagt dat dit onderwerp wat zo veel mensen diep raakt een stukje uit de taboesfeer wordt gehaald.

lieve man later

© Gre Hulspas 20-1-2015

 

We zeggen NEE tegen Rutte twee

nee Rutte 2

Een land eens groot
nu sociaal in nood
politici zonder gevoel
alles voor de pluche stoel.

Innerlijk koud en berekend
hun hart meegerekend
een maatpak maakt niet bijzonder
verkeerde vlijt gaat ten onder.

Een auto met chauffeur
handelend naar willekeur
hun houding en air
hooghartig en autoritair.

Geen plaats voor sentiment
met het volk als experiment
regering wast de handen in onschuld
want de staatskas moet gevuld.

Doofpotten het zijn er veel
ter verlevendiging van het geheel
corruptie viert hoogtij
in de witte boorden maatschappij.

Graaiers in overvloed
met een flink banktegoed
zijn in mijn optiek
dikke maatjes met de politiek.

Dit land een sociaal gedrocht
aan de hoogste bieder verkocht
ministers met dubbele petten
maken asociale wetten.

Zij weten niet hoe het hoort
hebben onze zorgstaat vermoord
overal marktwerking ingevoerd
alleen rijken hebben flink geboerd.

Vele slachtoffers zijn gemaakt
zwakke burgers keer op keer geraakt
door een enorme armoedeval
hun interesseert dat geen bal.

Zij spelen de grote onschuld
zo lang hun zakken worden gevuld
geen grote nood hebben aan
zullen zij over lijken gaan.

Echter ze hebben het volk onderschat
deze zijn dat zootje meer dan zat
de afstraffing komt er aan
kabinet Rutte twee gaat er aan.

Wij zorgen voor een Haagse storm
de nederlaag zal zijn enorm
de politiek valt neer
geen kamer meerderheid meer.

18 maart dag van de waarheid
weg met de Partij van de Arbeid
het volk zegt massaal nee
tegen kabinet Rutte 2.

© Gre Hulspas 16-1-2015

Uitkeringsgerechtigden onverzekerd te werk gesteld!

participatiepolis verzekering

Participatiepolis / risicoverzekering
De nieuwe participatie wet is nu van kracht en ik vraag mij af of deze mensen wel proper verzekerd zijn met een Participatiepolis ( risicoverzekering). Overal bij de gemeentes lees je wel over de vrijwilligersverzekering maar voor de rest eigenlijk niet. Dus ik constateer dat er een onacceptabel risico wordt genomen met al deze mensen die te werk gesteld worden doordat de gemeentes in gebreken blijven als werkgever en voor hun geen verzekering afsluiten. De VNG zegt de participatiepolis te gaan ontwikkelen, ik zeg veel te laat want per 1-1-2015 is de participatiewet al in gegaan.

Voorbeeld:
Een uitkeringsgerechtigde bezorgt voor de lokale ouderenstichting maaltijden aan huis. Dit doet ze met haar eigen auto. Tijdens het bezorgen van een warme maaltijd bij een oudere dame botst ze met haar auto tegen een paal. De auto blijkt zwaar beschadigd. Wie betaalt dan de kosten van externe deskundigen, bijvoorbeeld advocaatkosten en eventuele extra medische kosten? Dit is een simpel voorbeeld maar wel toont dit aan dat de participatiepolis nodig is. Dan heb ik het er nog niet over gehad als er bijvoorbeeld een blijvend letsel is, in zo’n geval komt dan de uitkeringsgerechtigde nooit meer uit de ellende, als er voor hem/haar geen participatiepolis is afgesloten!

Grote verschillen per gemeente:
Wat de invulling van de participatiewet betreft merk ik nu in mijn zoektocht dat er grote verschillen zijn per gemeente. De meeste gemeentes hebben vrijwilligerswerk wel verzekerd maar een uitkeringsgerechtigde is geen vrijwilliger maar een verplichte vrijwilliger. Of deze dan ook verzekerd is wordt echt nergens duidelijk. In mijn gemeente verzekeren ze wel mensen die in de WSW ( Wet Sociale Werkvoorziening) vallen en ook de mensen die in een re- integratieproject ( 32 uur volledig arbeid gedurende 6 maanden) worden gezet.

De mensen die een tegenprestatie voor de uitkering moeten leveren worden niet verzekerd met een participatiepolis! In mijn gemeente geven ze een milde invulling aan de tegenprestatie, deze bestaat uit 16 uur per weken gedurende 3 maanden. Echter per gemeente zal het verschillen wie onder de participatiepolis zal vallen en wie niet en hoeveel de tegenprestatie zal zijn die gevraagd wordt. Er is ook nog een derde mogelijkheid namelijk dat ze helemaal geen participatiepolis gebruiken, daar deze extra kosten met zich meebrengt en natuurlijk van het participatiebudget af gaat. Dus per gemeente zijn er grote verschillen. Mijn advies is dan ook vraag het bij jou gemeente na voor je te werk gesteld wordt, indien je niet verzekerd ben tijdens je werkzaamheden loop je een enorm risico.

Gemeentelijke Verantwoordelijkheid:
Gemeentes horen voor alle participatievormen een participatieverzekering ( risicoverzekering) af te sluiten in mijn beleving. De gemeente is opdrachtgever( werkgever) in deze situatie dus komen kosten daarvan voor rekening van de gemeente. Iedere werkgever in Nederland is wettelijk verplicht een verzekering af te sluiten voor zijn of haar werknemer. Gemeentes moeten daarin hun verantwoording nemen en de participatiepolis van te voren afsluiten voor de uitkeringsgerechtigden te werk gesteld wordt. Zodat deze volkomen gedekt is wat risico’s betreft vanaf het eerste uur dat zij ze verplicht inzetten.

Wet en regelgeving Rijksoverheid artikel 658:
In het Burgerlijk Wetboek Boek 7 artikel 658 nummer 2staat het volgende geschreven.’ De werkgever is jegens de werknemer aansprakelijk voor de schade die de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt, tenzij hij aantoont dat hij de in lid 1 genoemde verplichtingen is nagekomen of dat de schade in belangrijke mate het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer’.
Bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/Boek7/Titel10/Afdeling6/Artikel658/geldigheidsdatum_15-03-2013

Participatiepolis / participatierisicoverzekering voor:
Er zijn vele vormen van te werk stelling die onder de participatiewet vallen, hier onder een opsomming over welke mensen ik het dan heb.
Vrijwilligerswerk / onvrijwillig vrijwilligerswerk
1.Snuffelstages
2.Werkervaringsplaatsen
3.Proefplaatsing met behoud van uitkering
4.Stage beroepsbegeleidende leerplek
5.Participatieplek/-traject
6.Re- integratieproject
7. Tegenprestatie voor de uitkering
Bron (PDF): http://apeldoorn.notudoc.nl/cgi-bin/vragen.cgi/action=view/id=60563

Waar moet deze participatiepolis uit bestaan:
Volgens mij moet de participatiepolis minimaal bestaan uit de onderstaand vier verzekeringen bij elkaar gevoegd tot één participatieverzekering. Mocht ik nog iets vergeten zijn dan hoor ik dat graag. Echter kan het zo zijn dat indien er zo’n situatie voor doet men wel eerst informeert of je eigen verzekering dit niet dekt. Dat zelfde gebeurt nu ook bij de verzekering voor vrijwilligers. Indien je eigen verzekering het niet dekt moet de participatiepolis dat dekken.
1.ongevallenverzekering (inclusief ongevallen-inzittenden)
2.aansprakelijkheidsverzekering
3.schadeverzekering (ook verkeersdeelnemers)
4.rechtsbijstandverzekering

Juridische kaders omtrent tegenprestaties / Verzekering:
Als een gemeente de plicht tot het leveren van een tegenprestatie naar vermogen oplegt, zal zij ervoor moeten zorgen dat de uitkeringsgerechtigde tijdens het verrichten van de werkzaamheden verzekerd is. Het gaat daarbij om het afdekken van de risico’s van arbeidsongeschiktheid en aansprakelijkheid. Dit voorkomt dat de gemeente aansprakelijk wordt gesteld als het werk leidt tot arbeidsongeschiktheid van de uitkeringsgerechtigde of tot schade bij derden. Lees op deze pagina ook even het stuk van “Risico’s voor gemeentes”.
Bron: http://www.alles-over-tegenprestaties.nl/14-voorpagina/61-tegenprestaties-3

Wat dan te doen bij een ongeval en/of schade:
Stel de uitkeringsgerechtigde wordt te werk gesteld, hij krijgt een ongeluk tijdens deze werkzaamheden en er is voor hem geen participatiepolis afgesloten door de gemeente en hij heeft ook geen eigen verzekering die dit dekt. Dan zit er op dat moment maar één ding op en dat is naar de rechter stappen. Maar in 2014 heeft Staatssecretaris Fred Teeven de wet zo aangepast dat deze weg alleen bewandeld kan worden door mensen met een dikke knip, wat een uitkeringsgerechtigde niet heeft. En nu komt het, niet alle maar wel veel gemeentes hebben wel een verzekering afgesloten om de rechtszaken te dekken die zij verwachten o.a van de participatiewet!

Mijn conclusie is ook dat veel gemeentes er gewoon op gokken dat de uitkeringsgerechtigde de weg naar de rechter moeilijk kunnen gaan en indien zij dat wel doen is de gemeente ingedekt voor eventuele schade. Ik schreef het al eerder, immers zo’n participatiepolis kost geld en dat zal dan van het participatiebudget af gehaald moeten worden. Dit maakt de uitkeringsgerechtigde dan ook rechteloos in het toch al moeilijke bestaan wat deze al heeft. Het is dan ook onacceptabel dat de participatiewet zo uitgevoerd wordt. Op mijn blog staat daarom ook een pagina waar u gratis advies en eventuele rechtshulp kan halen.
Deze vindt u hier: http://blog.keyboardclub.nl/?p=771

Voorbeelden van gemeentes:
Raadsleden Hengelo:
Ik ben niet de enige die vind dat er een collectieve verzekering moet komen, oftewel eigenlijk er al had moeten zijn. Ook twee raadsleden uit Hengelo hebben daar vragen over gesteld in het college zoals u op de onderstaande link kan lezen.
Bron: http://www.radiohengelotv.nl/vragen-over-verzekering-bijstandsgerechtigden-en-participatie/content/item?151786

Vrijwilligersverzekering in de Gemeente Oss: (ook voorwaarden)
Om het nut van vrijwilligerswerk te onderstrepen biedt de gemeente Oss al jaren gratis een vrijwilligersverzekering aan. Tot en met 2013 heeft de gemeente gebruik gemaakt van Lumens Groep in Eindhoven. Vanaf 1 januari maakt de gemeente gebruik van ‘Raetsheren van Orden’. Ook hier benadruk ik weer dat het allemaal mooi en prachtig is maar dat dit geen oplossing biedt voor al die mensen die te werk gesteld gaan worden of al reeds zonder participatiepolis te werk gesteld zijn inclusief de verplichte vrijwilligers. Het zou deze gemeente sieren als zij al die uitkeringsgerechtigden bij deze verzekering zou voegen.
Bron: http://www.vivaan.nl/vrijwilligersverzekering-in-de-gemeente-oss

Gemeente Westvoorne 29 december 2014:
Verzekering: De uitkeringsgerechtigde moet tijdens het verrichten van de werkzaamheden verzekerd zijn. Het gaat daarbij om het afdekken van de risico’s van arbeidsongeschiktheid en aansprakelijkheid. Dit voorkomt dat de gemeente aansprakelijk wordt gesteld als het werk leidt tot arbeidsongeschiktheid van de bijstandsgerechtigde of tot schade bij derden. De VNG ontwikkeld op dit moment een participatiepolis. Deze polis zal door de gemeente afgesloten moeten worden. Hier kan je dus weer uit opmaken dat die participatiepolis er nog niet is want de datum van dit gemeentestuk is 29 december 2014, twee dagen voor dat de participatiewet ingaat. Dat is te lezen bij 4.5 Financiële context.
Bron: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2014-81080.html

Tot slot:
Al een lange tijd weten alle gemeentes dat de participatiewet per 1 januari 2015 ingaat. Helaas gaat de invulling daarvan bij veel gemeentes hoofdzakelijk over hoe snel men een uitkeringsgerechtigde uit de uitkering kan gooien. Aan de menselijke kant wordt weinig of geen aandacht besteedt. Ook over de risico’s die uitkeringsgerechtigde daarbij lopen wordt blijkbaar niet nagedacht. Een heel slechte zaak en kenmerkend hoe vanuit de overheid over uitkeringsgerechtigden gedacht en gesproken wordt. In mijn beleving een tekortkoming vanuit de overheid en de gemeentes waarbij de uitkeringsgerechtigde in een situatie geplaatst wordt die onacceptabel is.

Ik roep Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Jetta Klijnsma ( PvdA), gemeente besturen en Sociale Diensten op om per omgaande de uitkeringsgerechtigde te beschermen tegen de risico’s die zij nu lopen in verband met de participatiewet. Jullie kunnen mensen dwingen tot van alles, zorg dan ook dat deze mensen de bescherming krijgen waar ze volgens mij wettelijk recht op hebben. Jullie hebben allerlei maatregelen neergeschreven in de participatiewet waar uitkeringsgerechtigden aan moeten voldoen. Dan mag de uitkeringsgerechtigde ook eisen ingedekt te zijn bij al die verschillende vormen van tewerk stelling, dit had immers allang in orde moeten zijn. Zorg dat die participatiepolis er komt en verplicht gemeentes hem ook te gebruiken!

© Gre Hulspas 5-1-2015